建筑节能，谁来买单？你愿意为低碳住宅买单么？ |绿色住宅|绿色建筑设计|天工讨论投票

绿色建筑是友好环境的诉求，是节约型社会发展的基础，是建筑业可持续发展的保证。哥本哈根气候大会后，低碳概念席卷全球。作为业内先驱，万科的住宅产业化在某些部分与低碳概念不谋而合，在推出首个0-house(零能耗零排放住宅)后，星河湾、朗诗等也纷纷开始打造属于自己的低碳住宅产品。然而，不容忽视的是，在低碳新概念的背后，这些产品往往有着高出一般住宅至少10%的高成本造价，这些额外成本最终会转嫁到哪里，不言而喻，只是，你愿意为低碳住宅埋单么？如果你不愿意，那么，你觉得建筑节能，究竟该谁来买单呢？欢迎大家投票并提出自己的观点！

我愿意：低碳住宅，绿色住宅是将来行业发展大势所趋，每个人都应该应该有意识为减少碳排放量做出贡献，就像节能灯泡一样，早用早省。而且不应该只是着眼眼前的利益，也要为子孙后代着想！

我不愿意：目前这些低碳住宅是否值那样高的造价很值得怀疑，房子的质量尚且不能保证，何谈节能呢？目前低碳节能技术都不是很成熟，所以不想为未知的事情买单！

大家在发布自己见解的同时，别忘了投个票哦！

投票选项

#infoVoteItemText#

processBarChart

#infoVoteItemCheckedNums#

管理员操作

joy123 精品议题 2012/08/21 11:29 执行奖励：+10积分删除

查看结果

3 评论

邀请关注问题

就现阶段来说，如果没有政府的支持，低碳节能是很难坚持下去的，其实，在很大的方面上，在设计和施工上能减少浪费已经是很大的低碳节能了。

现在不是讨论低碳住宅的问题，而是我们大众能否买得起房子的问题，低碳虽好，但是距离生活太远，不实际

并不存在谁为低碳买单的问题，如果确实是低碳住宅，使用者也得到了实惠。问题是出在建筑工程质量尚难保证，低碳环保住宅就更难保证了。尤其是一些政府、业主监理施工三位一体工程有可能变成一个时髦的词或骗钱的手段。问题还是出在执能部门，基础不稳定，没有处理好民群、政府、开发商的关系，有的甚至业主、设计、监理、施工、监督的关系都未理顺。再者低碳也包括设计的经济性，现在的设计有的是搬、抄来的，我曾使用过图标内名称都未改的图纸，绝大部分设计没有提供计算书。这就是为什么建筑物的钢筋越来越大，坍塌的事件越来越多。

低碳，就是西方社会对付不发达国家的一个幌子，他发展的时候，高污染，高回报，现在等你发展了，告诉你要低碳，要环保，高投入，低回报，说白了，就是不让你发展，让你在发展的过程中付出巨大的代价

低碳是未来金融投资的新方向，也是国家的战略方向，我想国家会在政策、资金上面给予支持帮助，所以我觉得未来的低碳建筑，也并不一定要提高房价，应该朝这个方向奋斗。如果低碳还有老百姓提高房价来买单的话，我想谁都不会买单，那么真正的低碳也就实施不下去了。

节能，应给是国家采取的一项拯救措施，本来房价也是国家在控制着吗，应给是政府出啊

我们愿意，非常愿意啊！就是地方政府某些人不愿意啊！

说起低碳那是利泽当代后世的好事，我们当然赞成！

对目前的这个形式来看的话，就像是比亚迪推出来的纯电动汽车一样，国家须拿出一部分钱出来支持和补贴。鼓励有能力的人去买这种高造价的房子，为社会做点贡献。对于普通老百姓的话就看个人能力，但是国家也要拿出可行的鼓励政策。

目前的高房价不是低碳造成的。低碳在整个造价中占的比例并不高。

在我能承受范围内，我首先会考虑节能的，为子孙后代着想

节能方面很多，按照理想一点的，最好是我缴税，政府埋单。

目前的低碳只不过是一个噱头，我不相信！

提倡低碳、提倡节能..你们真正做到了吗？

目前低碳还未普及，真正做到的有几个？开发商愿意投资吗？要想低碳，还要政府牵头，譬如降低出让金等手段。否则还要走很长的路

在房间的成本上再增加。

低碳事好，问题是执政者是否有对人民有真正的支持。

以前是:低碳与“政府收入”相关，现在:可能不是.

* 验证码：	看不清，换一张

选择类型：	讨论作品分享、心得经验、专业热点等
	投票方案征集意见、调查等

精准标题（50字内）：

分享新发现、展现精华话题！

请选择想参与的类型：讨论　投票

请在上面勾选将要搜索的区域

请输入想要参与的主题的关键词：

关键词不能超过50个字

搜索关键字：只搜索我的资料

	标题	上传时间

请直接输入该资料在天工网上的链接地址：

提示：当前是内测期，只有内测会员才能进行交互。

您当前不是内测会员，需要获得内测资格后方能进行交互。

内测资格需要在“发布”或者“回复”或者“追问”时输入邀请码来获得。您可以通过以下方式来获得邀请码：

一、向周围有邀请码的同事、同学、朋友们索取。

二、访问天工网社区微博、抢得邀请码。》天工网官方新浪微博天工网官方腾讯微博

三、完成下列任务之一，取得内测资格。

（1）发起1个高质量的提问或者讨论投票，等待审核通过。发起提问
（2）推广3个用户注册激活成功。可通过多种形式和渠道（包括论坛、QQ、Q群、邮箱等）发送您专属的推广链接给好友。》
您的推广连接为：
您可以复制上面的地址，或者点击马上获取推广连接来获得推广连接

#propsName# #propsDescription#
#propsCoin# 积分/个

唯一的黄金头衔：初入江湖积分：199 威望：0 [主页] [加关注] [留言]	得分:0 6楼：唯一的黄金发表于： 2011/10/14 10:17 只看此作者查看全部
	就现阶段来说，如果没有政府的支持，低碳节能是很难坚持下去的，其实，在很大的方面上，在设计和施工上能减少浪费已经是很大的低碳节能了。
	举报 \| 管理认同[4] 回复设置推荐答案分享认同[4] 回复分享

图昂图昂的头衔：初入江湖积分：834 威望：29 [主页] [加关注] [留言]	得分:0 4楼：图昂图昂的发表于： 2011/08/21 09:02 只看此作者查看全部
	现在不是讨论低碳住宅的问题，而是我们大众能否买得起房子的问题，低碳虽好，但是距离生活太远，不实际
	举报 \| 管理认同[2] 回复设置推荐答案分享认同[2] 回复分享

孙猴头衔：初入江湖积分：720 威望：10 [主页] [加关注] [留言]	得分:0 9楼：孙猴发表于： 2012/01/07 19:33 只看此作者查看全部
	并不存在谁为低碳买单的问题，如果确实是低碳住宅，使用者也得到了实惠。问题是出在建筑工程质量尚难保证，低碳环保住宅就更难保证了。尤其是一些政府、业主监理施工三位一体工程有可能变成一个时髦的词或骗钱的手段。问题还是出在执能部门，基础不稳定，没有处理好民群、政府、开发商的关系，有的甚至业主、设计、监理、施工、监督的关系都未理顺。再者低碳也包括设计的经济性，现在的设计有的是搬、抄来的，我曾使用过图标内名称都未改的图纸，绝大部分设计没有提供计算书。这就是为什么建筑物的钢筋越来越大，坍塌的事件越来越多。
	举报 \| 管理认同[1] 回复设置推荐答案分享认同[1] 回复分享

建筑人在囧途头衔：初入江湖积分：49 威望：1 [主页] [加关注] [留言]	得分:0 11楼：建筑人在囧途发表于： 2012/02/08 16:38 只看此作者查看全部
	低碳，就是西方社会对付不发达国家的一个幌子，他发展的时候，高污染，高回报，现在等你发展了，告诉你要低碳，要环保，高投入，低回报，说白了，就是不让你发展，让你在发展的过程中付出巨大的代价
	举报 \| 管理认同[1] 回复设置推荐答案分享认同[1] 回复分享

周桔超级版主头衔：初入江湖积分：89291 威望：0 [主页] [加关注] [留言]	得分:0 1楼：周桔发表于： 2011/07/25 19:39 只看此作者查看全部
	低碳是未来金融投资的新方向，也是国家的战略方向，我想国家会在政策、资金上面给予支持帮助，所以我觉得未来的低碳建筑，也并不一定要提高房价，应该朝这个方向奋斗。如果低碳还有老百姓提高房价来买单的话，我想谁都不会买单，那么真正的低碳也就实施不下去了。
	举报 \| 管理认同[0] 回复设置推荐答案分享认同[0] 回复分享

知识家园

业务家园

建筑节能，谁来买单？你愿意为低碳住宅买单么？

回复成功！

分享到微博，让好友了解您的动态吧！

刘一羽头衔：名动一方积分：4749 威望：114 [主页] [加关注] [留言]	得分:0 2楼：刘一羽发表于： 2011/07/29 09:43 只看此作者查看全部
	节能，应给是国家采取的一项拯救措施，本来房价也是国家在控制着吗，应给是政府出啊
	举报 \| 管理认同[0] 回复设置推荐答案分享认同[0] 回复分享

寒林头衔：江湖大侠积分：15792 威望：612 [主页] [加关注] [留言]	得分:0 3楼：寒林发表于： 2011/08/06 17:33 只看此作者查看全部
	我们愿意，非常愿意啊！就是地方政府某些人不愿意啊！
	举报 \| 管理认同[0] 回复设置推荐答案分享认同[0] 回复分享

艾朝阳头衔：小有名气积分：1724 威望：78 [主页] [加关注] [留言]	得分:0 5楼：艾朝阳发表于： 2011/09/04 12:28 只看此作者查看全部
	说起低碳那是利泽当代后世的好事，我们当然赞成！
	举报 \| 管理认同[0] 回复设置推荐答案分享认同[0] 回复分享

何苦头衔：初入江湖积分：174 威望：5 [主页] [加关注] [留言]	得分:0 7楼：何苦发表于： 2011/10/29 09:57 只看此作者查看全部
	对目前的这个形式来看的话，就像是比亚迪推出来的纯电动汽车一样，国家须拿出一部分钱出来支持和补贴。鼓励有能力的人去买这种高造价的房子，为社会做点贡献。对于普通老百姓的话就看个人能力，但是国家也要拿出可行的鼓励政策。
	举报 \| 管理认同[0] 回复设置推荐答案分享认同[0] 回复分享

知识大家园头衔：初入江湖积分：76 威望：0 [主页] [加关注] [留言]	得分:0 8楼：知识大家园发表于： 2011/12/20 15:04 只看此作者查看全部
	目前的高房价不是低碳造成的。低碳在整个造价中占的比例并不高。
	举报 \| 管理认同[0] 回复设置推荐答案分享认同[0] 回复分享

疯狂过后头衔：初入江湖积分：120 威望：6 [主页] [加关注] [留言]	得分:0 10楼：疯狂过后发表于： 2012/01/13 10:04 只看此作者查看全部
	在我能承受范围内，我首先会考虑节能的，为子孙后代着想
	举报 \| 管理认同[0] 回复设置推荐答案分享认同[0] 回复分享

天下無双头衔：初入江湖积分：300 威望：20 [主页] [加关注] [留言]	得分:0 12楼：天下無双发表于： 2012/03/12 15:41 只看此作者查看全部
	节能方面很多，按照理想一点的，最好是我缴税，政府埋单。
	举报 \| 管理认同[0] 回复设置推荐答案分享认同[0] 回复分享

言君头衔：初入江湖积分：1663 威望：3 [主页] [加关注] [留言]	得分:0 13楼：言君发表于： 2012/04/22 12:43 只看此作者查看全部
	目前的低碳只不过是一个噱头，我不相信！
	举报 \| 管理认同[0] 回复设置推荐答案分享认同[0] 回复分享

晶晶大坏蛋头衔：初入江湖积分：7 威望：0 [主页] [加关注] [留言]	得分:0 14楼：晶晶大坏蛋发表于： 2012/09/03 16:22 只看此作者查看全部
	提倡低碳、提倡节能..你们真正做到了吗？
	举报 \| 管理认同[0] 回复设置推荐答案分享认同[0] 回复分享

海沙漠头衔：初入江湖积分：30 威望：0 [主页] [加关注] [留言]	得分:0 15楼：海沙漠发表于： 2013/10/09 16:27 只看此作者查看全部
	目前低碳还未普及，真正做到的有几个？开发商愿意投资吗？要想低碳，还要政府牵头，譬如降低出让金等手段。否则还要走很长的路
	举报 \| 管理认同[0] 回复设置推荐答案分享认同[0] 回复分享

用户名：	记住我
密　码：	忘记密码？

相遇真好给排水版主施工版主头衔：笑傲江湖积分：461165 威望：173618 [主页] [加关注] [留言]	得分:0 16楼：相遇真好发表于： 2013/11/15 10:46 只看此作者查看全部
	在房间的成本上再增加。
	举报 \| 管理认同[0] 回复设置推荐答案分享认同[0] 回复分享

刘伟鸿头衔：初入江湖积分：174 威望：1 [主页] [加关注] [留言]	得分:0 17楼：刘伟鸿发表于： 2014/02/17 11:51 只看此作者查看全部
	低碳事好，问题是执政者是否有对人民有真正的支持。
	举报 \| 管理认同[0] 回复设置推荐答案分享认同[0] 回复分享

余柯林头衔：小有名气积分：2332 威望：84 [主页] [加关注] [留言]	得分:0 18楼：余柯林发表于： 2014/09/01 08:48 只看此作者查看全部
	纠结呀
	举报 \| 管理认同[0] 回复设置推荐答案分享认同[0] 回复分享

千楼建筑咨询头衔：初入江湖积分：910 威望：6 [主页] [加关注] [留言]	得分:0 19楼：千楼建筑咨询发表于： 2014/12/23 09:49 只看此作者查看全部
	以前是:低碳与“政府收入”相关，现在:可能不是.
	举报 \| 管理认同[0] 回复设置推荐答案分享认同[0] 回复分享

知识家园

业务家园

建筑节能，谁来买单？你愿意为低碳住宅买单么？

请选择置顶的范围:

请选择高亮的颜色:

举报操作：

购买道具

回复成功！

分享到微博，让好友了解您的动态吧！