天工网 > 讨论平台 > 结构 > 结构设计 > 混凝土结构 > 隔墙能否直接架在楼板上?

隔墙能否直接架在楼板上?

[待解决,悬赏0分]
用户头像 香椿丛林
头衔:小有名气
积分:156
威望:52
评论人数:29 参与人数:18376 楼主: 香椿丛林 发表于: 2011/12/14 01:38 只看楼主 查看全部
在最近的一个设计中,有道隔墙需要直接架在楼板上。在计算过程中,选取了一米的单位宽度作为楼板的计算宽度。楼板厚80mm,墙体高2500mm厚度为24墙。计算结果表明楼板的承载力是远不能及,但是实际工程中,这样施工后楼板没有发现裂缝。但是听师兄说墙体都必须有梁秤托,不能直接架在楼板上。请问大虾们,这是什么原因,是不是我的计算有问题。
扫描二维码关注微建筑公众号

微建筑(建筑官方微信公众:tg_wjz

微建筑,微生活!天工网给您分享行业前沿资讯,精彩案例,趣闻轶事等建筑的那些事儿。信息爆炸的时代,每天用心研读一两篇精品资讯,也许胜过走马观花的泛读。

扫描二维码关注,即可获得精彩内容推送。

  • 专家/版主
  • 热心会员
  • 好友
  • 关注的人
  • #userNickName#
邀请
可以邀请5位回答
精彩讨论
用户头像 土木不笨
头衔:初入江湖
积分:171
威望:8
8楼:土木不笨发表于: 2011/12/25 09:35 只看此作者 查看全部
根据荷载规范第4.1.1条:5 本表各项荷载不包括隔墙自重和二次装修荷载。对固定隔墙的自重应按恒荷载考虑,当隔墙位置可灵活自由布置时,非固定隔墙的自重可取每延米长墙重(kN/m)的1/3作为楼面活荷载的附加值(kN/m2)计入,附加值不小于1.0kN/m2。,主要是你的板厚取得有点太薄了,建议能不能将240厚的墙改为轻质隔墙或者150的加气混凝土砌块墙可能安全性就好多了,避免天天担心睡不着觉了。
用户头像 世界都在哭
头衔:江湖少侠
积分:775
威望:365
2楼:世界都在哭发表于: 2011/12/14 01:47 只看此作者 查看全部
一般不提倡!实际工程中没有裂缝是因为板的设计是按弹性算法设计配筋,
安全富裕度是较大的!
用户头像 雨露心田
头衔:江湖少侠
积分:722
威望:346
3楼:雨露心田发表于: 2011/12/14 01:48 只看此作者 查看全部
如果仅仅从3cm缝来看可能是伸缩缝或沉降缝均可以,且缝宽满足要求.但要是抗震缝则不行了.楼主说得不是很详细,双墙的支撑形式或受力情况未说清楚.
用户头像 北凤男飞
头衔:初入江湖
积分:95
威望:3
4楼:北凤男飞发表于: 2011/12/14 02:04 只看此作者 查看全部
就墙放在板上的检算,我是按梁的计算方式算的。这样算是不是有什么不对。因为这样算后板无论怎么配筋都是不能承受墙的自重的。
用户头像 墨山乡人
头衔:暂退江湖
积分:93
威望:-1
5楼:墨山乡人发表于: 2011/12/14 02:04 只看此作者 查看全部
这样做应该是不太科学的,80厚板不可能承2.5米高240厚砖墙,算是绝对算不过去的,更何况抗震也绝对不允许啊。
用户头像 洛水渔翁
头衔:初入江湖
积分:98
威望:0
6楼:洛水渔翁发表于: 2011/12/14 02:05 只看此作者 查看全部
我也感觉有些悬,做了也没有底。虽然到现在快一个月了,楼板还没有出现问题,但是还是不放心。每天都要去那个工地看两次。8楼说的规范不知道是不是真的有,我刚进入这个行业,还不了解,请大家指点了。不过既然事实上能行的问题,为什么在计算的时候无论加多大的钢筋都是行不通的呢?
用户头像 老周
头衔:初入江湖
积分:194
威望:23
7楼:老周发表于: 2011/12/20 10:16 只看此作者 查看全部
想用简单方法解决复杂的有限元问题,难。《统一技术措施》2003有结论:折算为板荷载计算,墙底加2F14.实际处理若墙未到边,宜架梁抬;墙到边,可以按措施要求。要计算,需要用有限元程序,可以设置界面边界元的,板为壳元,复杂去了。简化算法为把墙体作为砌体材料的深梁,配筋为板筋量。
用户头像 小柱子也
装修版主
头衔:江湖少侠
积分:2235
威望:319
9楼:小柱子也发表于: 2011/12/30 14:47 只看此作者 查看全部
我做商业项目较多。一般楼面间隔墙都采用轻钢龙骨石膏板,200高的地枕。凡是砌体都必须在梁的地方砌筑,若必须在楼板上做砌体则楼板必须加固的。一般商场荷载为3.5KN/m2.
用户头像 李宏
项目管理版主
施工版主
头衔:笑傲江湖
积分:455738
威望:173546
10楼:李宏发表于: 2012/01/09 11:34 只看此作者 查看全部
板厚不够,就是在板内加钢筋也不行,240粘土砖太厚太重。
用户头像 陈明章
头衔:初入江湖
积分:199
威望:8
11楼:陈明章发表于: 2012/01/09 12:58 只看此作者 查看全部
如果把增加的墙延伸到交叉的梁上,同时墙的下部用地梁与交叉梁有效结合(新梁上翻)。可以睡安稳觉了?
用户头像 两只鱼
头衔:初入江湖
积分:280
威望:7
12楼:两只鱼发表于: 2012/01/11 20:45 只看此作者 查看全部
我觉得虽然不提倡这样做,但实际上是可以这样做的。只要在计算楼板时要考虑这部分的墙荷载.
用户头像 天下無双
头衔:初入江湖
积分:300
威望:20
13楼:天下無双发表于: 2012/03/12 15:11 只看此作者 查看全部
不适合这样做,板有弹性的,墙体装修以后难免出现质量问题,得不偿失啊。
用户头像 学而不知
头衔:初入江湖
积分:88
威望:0
14楼:学而不知发表于: 2012/03/13 16:32 只看此作者 查看全部

   这种情况以前的方法是简化成“局部均布荷载作用下的等效均布荷载”进行计算的。现在的方法是用“有限元”分析的。你用以上这两种方法计算过就没问题,集中线荷载板可以承受。需要考虑的是墙自身的联接问题,尤其是在抗震设防区。还有就是板不宜太薄,否则冲切会有问题,长期的挠度也会有问题。

   “局部均布荷载作用下的等效均布荷载”的方法,你可以在《建筑结构荷载实用设计手册》(中国建筑科学研究院)中查到。
用户头像 anpyong
头衔:初入江湖
积分:40
威望:10
15楼:anpyong发表于: 2012/05/20 20:05 只看此作者 查看全部
你们的胆子还真大。我接触的都是设计时在隔墙下做暗梁的,要不就用加强措施,我用过一种加粘钢板的,那造价---以后就敬而远之了,这种情况只能用轻质隔墙了,如轻钢龙骨等。
用户头像 倪文谈
头衔:初入江湖
积分:248
威望:39
16楼:倪文谈发表于: 2012/05/25 17:25 只看此作者 查看全部
一般不提倡你说那样的做法的
用户头像 浴火
头衔:初入江湖
积分:1125
威望:34
17楼:浴火发表于: 2012/08/24 17:43 只看此作者 查看全部
非承重内墙没有必要搞24,另楼板上重新砌墙,综合因素要多考虑,!!
用户头像 河张
头衔:初入江湖
积分:2
威望:3
18楼:河张发表于: 2012/12/05 17:33 只看此作者 查看全部
一般不提倡你说那样的做法的,看你的楼板有没有设计的荷载。
用户头像 caixuett
头衔:初入江湖
积分:570
威望:20
19楼:caixuett发表于: 2012/12/22 10:58 只看此作者 查看全部
240粘土砖太厚太重,建议采用轻质隔墙。
用户头像 八零后建筑工
头衔:江湖大侠
积分:7569
威望:706
20楼:八零后建筑工发表于: 2012/12/23 11:39 只看此作者 查看全部
用户头像 枫落也
头衔:初入江湖
积分:79
威望:16
21楼:枫落也发表于: 2013/03/16 17:47 只看此作者 查看全部
我认为一般在结构设计中不会出现这样的情况。。至少两边都搭在梁上。只有在装修中需要做隔墙。建议楼主只是做隔墙,完全可以做12墙,没必要做24墙,作为我们造价来说不仅浪费经济而且增加板的荷载,是一个不理智的设计。请莫怪,直言而已。
快速回复 切换到完整回复 (提示:完整回复可上传图片和附件) 小技巧:如何获取积分和威望? 点击这里给我发送消息
* 验证码:
我已经阅读并接受 《天工网发布协议》
邀请成功
关闭
回复成功

回复成功!

分享到新浪微博
分享到腾讯微博