天工网 > 讨论平台 > 建筑 > 方案设计 > 商业综合 > 北京第一高楼“中国尊”预计总投资240亿元,总高度528米

北京第一高楼“中国尊”预计总投资240亿元,总高度528米

[待解决,悬赏0分]
用户头像 栗米
施工版主
头衔:江湖大侠
积分:3990
威望:750
评论人数:45 参与人数:22145 楼主: 栗米 发表于: 2012/08/30 09:19 只看楼主 查看全部

北京第一高楼“中国尊”项目将于2016年底封顶,预计总投资240亿元。据悉,该建筑总占地面积11478平米,建筑面积42.7万平米,总高度528米,游客将可到达524米高度。地上108层,地下7层,建成后将取代国贸三期成为北京第一高楼。

   

    现在各地大楼越来越高了,人们认为高层建筑是现代城市的必然选择,在土地资源有限的城市中,只能寻求向上发展,但是一些高楼的意义已经不再局限于使用价值,而是成为一个城市或者地区的标志,美国帝国大厦、台湾101大厦、吉隆坡双塔、广州的“小蛮腰”等高楼都极具象征意义。

       当然也有人觉得高耸入云的大楼,外表看起来很棒,但内部环境很可能是密不透风、极不舒适的。一栋标志性的知名建筑,并不能保证是一个良好的办公场所。

       你是怎么看待这些高楼建筑的呢?

扫描二维码关注微建筑公众号

微建筑(建筑官方微信公众:tg_wjz

微建筑,微生活!天工网给您分享行业前沿资讯,精彩案例,趣闻轶事等建筑的那些事儿。信息爆炸的时代,每天用心研读一两篇精品资讯,也许胜过走马观花的泛读。

扫描二维码关注,即可获得精彩内容推送。

  • 专家/版主
  • 热心会员
  • 好友
  • 关注的人
  • #userNickName#
邀请
可以邀请5位回答
精彩讨论
用户头像 没什么大不了..
头衔:初入江湖
积分:175
威望:19
6楼:没什么大不了..发表于: 2012/08/30 09:46 只看此作者 查看全部
花费240亿建一幢地区标志建筑,意义何在?还不如干点事实,把排水系统搞好!!
用户头像 风火影
头衔:名动一方
积分:842
威望:190
10楼:风火影发表于: 2012/08/30 22:18 只看此作者 查看全部
这些大楼根本就是浪费资源,用来看的
用户头像 小孩不懂事
头衔:初入江湖
积分:618
威望:16
16楼:小孩不懂事发表于: 2012/09/01 10:06 只看此作者 查看全部
个人感觉现在不应该发展这些地标性建筑,应该抓好地下的城市规划,把基础做好,把精力投入到后几十年甚至几百年的城市发展中,像现在看见很多的城市在扩道、每天够乱七八糟的挖着井盖、这弄一下那弄一下,还是规划没弄好,甚至高速公路没事都修修补补的,基础没弄好就想飞,规划不好就乱弄楼,不可取
用户头像 苦逼的园林
头衔:初入江湖
积分:197
威望:18
4楼:苦逼的园林发表于: 2012/08/30 09:40 只看此作者 查看全部
丫的,能不能做点有意义的事,象征性的标志建筑一个两个就够了,简直是劳民伤财!有那么多钱,想搞建筑,多去山区,没房子住的的人何止千万,现在的贫富差距越来越大,干嘛不想想去帮助有需要的人,有钱不是用来这样浪费的!
用户头像 再见夜空
头衔:初入江湖
积分:377
威望:25
1楼:再见夜空发表于: 2012/08/30 09:28 只看此作者 查看全部
我觉得地标性的建筑,还是有必要的,可以成为一个城市的象征。比如广州的“小蛮腰”,除了本地人会时不时去之外,外来旅游的人基本也会去看看,的确成为了一个标志性的建筑。相对来说,即使实用性略有不足,我觉得也是可以接受的。
用户头像 青痕
头衔:江湖少侠
积分:1181
威望:342
5楼:青痕发表于: 2012/08/30 09:42 只看此作者 查看全部

高层建筑是现代化的必然产物,确实有些建筑成为地区标志,意义高过于实用性。当地人也会引以为傲,可以跟外来游客说说当地的特色建筑。不过我说的是地标建筑,一个两个就够了,可对于一般的高层建筑而言,还是要讲究实用性,不能只追求外表和空间。

用户头像 洛阳风流才子
头衔:初入江湖
积分:31
威望:1
2楼:洛阳风流才子发表于: 2012/08/30 09:34 只看此作者 查看全部

高层建筑是必须的,但不是让泛滥的。

  • 再见夜空 2012/08/30 09:43
  • 回复 举报 删除
  • 这是目前大趋势了,特别在好的地段,地皮本身就贵,还盖个低层的建筑,无法利润最大化啊。除非你说做小型别墅群。
  • 青痕 2012/08/30 10:37
  • 回复 举报 删除
  • 成本利益是一回事,同时建筑还是要考虑实用,如果能够又高又实用当然没问题
用户头像 白角
头衔:初入江湖
积分:452
威望:47
3楼:白角发表于: 2012/08/30 09:39 只看此作者 查看全部
高楼是越建越多了,可是实用性不强,大多数都是以地标的形式、而且内部通风设施不够完善,外面使用太多玻璃造成光学污染。
用户头像 建筑铁军长
头衔:初入江湖
积分:136
威望:1
8楼:建筑铁军长发表于: 2012/08/30 22:05 只看此作者 查看全部
没办法啊 这么说吧 北京是咱首都 就是国家的脸啊 多点就多点吧
用户头像 唐学军
头衔:初入江湖
积分:162
威望:5
13楼:唐学军发表于: 2012/08/31 20:57 只看此作者 查看全部
我觉得这是一个趋势,高层建筑在城市中的地位将越来越重要。尤其是在中国这样的世界人口大国,加上城市化进程的加快,必然加深现代化与农村耕地矛盾。因此要解决问题就须从空间上着手,充分利用高层建筑。高层建筑多数用于商业化的办公楼,只要设计合理,也会发挥其必要的功能的。同时一个大都市必然会有些标志性建筑,它不仅是一个标志,也是一种无形的宣传工具。他证明了一个城市的实力。
用户头像 猫儿嗲嗲
头衔:初入江湖
积分:95
威望:0
17楼:猫儿嗲嗲发表于: 2012/09/01 15:34 只看此作者 查看全部
中国现在病入膏肓,只追求表面的光鲜,动不动几百亿做个楼,几千亿造座桥,殊不知,还要多少千千万万个中国人为了生活而拼死拼活!花钱造也就算了,偏偏弄出来的东西不是楼歪歪就是桥垮跨。。。。
用户头像 海绵条
头衔:初入江湖
积分:140
威望:13
20楼:海绵条发表于: 2012/09/02 10:53 只看此作者 查看全部

中国的标识性建筑还少么,花费这么多的钱就为了这高楼,完全不符合的中国的民族特色,作用不大啊...

用户头像 华夏浪仕
头衔:初入江湖
积分:73
威望:0
27楼:华夏浪仕发表于: 2012/09/05 15:42 只看此作者 查看全部
240亿是什么概念?部分农村人均一年消费不到2000元,240亿够全国贫困人口多久的开支?劳民伤财
用户头像 护花铃
头衔:初入江湖
积分:180
威望:13
32楼:护花铃发表于: 2012/09/11 11:52 只看此作者 查看全部
一个城市标志性建筑不要太多,不要形成盲目攀比的心理就好,建筑在追求高度的同时,应该考虑一下实用性和舒适性,希望政府引导将更多的资金用在城市基础设施建设上面,治理堵车和排水。
用户头像 清风
头衔:小有名气
积分:2042
威望:93
7楼:清风发表于: 2012/08/30 17:47 只看此作者 查看全部
支持楼上的,在我们的首都,一场大雨吹走成百人,花240亿建一座大楼,没有必要,北京的地标建筑还少吗,真是劳民伤财。中国人就是好面子,几十亿,几百亿的给别人(外国)捐,但不知国内还有多少人还朝不保夕呢。
用户头像 小小西米
头衔:初入江湖
积分:352
威望:25
9楼:小小西米发表于: 2012/08/30 22:15 只看此作者 查看全部
这个是以后的趋势了,开发商要赚钱,城市也要“脸面”
用户头像 志在专注
头衔:初入江湖
积分:336
威望:17
11楼:志在专注发表于: 2012/08/31 08:02 只看此作者 查看全部
对呀!北京的古迹名胜够多了!新加的奥运系列的建筑够游客们吃几壶了!高多了友人们看不来啊 !
用户头像 机电工程师杨
头衔:初入江湖
积分:3
威望:2
12楼:机电工程师杨发表于: 2012/08/31 09:37 只看此作者 查看全部

要成为国际化的大都市  还是要多几个标志性建筑的

用户头像 寒冬
房地产版主
给排水版主
头衔:笑傲江湖
积分:487935
威望:175144
14楼:寒冬发表于: 2012/09/01 09:01 只看此作者 查看全部
北京的地标建筑已经很多,我感觉到地标建筑不一定是高度越高越好!
用户头像 HUANGYU
头衔:初入江湖
积分:2986
威望:18
15楼:HUANGYU发表于: 2012/09/01 09:55 只看此作者 查看全部
气势不错
快速回复 切换到完整回复 (提示:完整回复可上传图片和附件) 小技巧:如何获取积分和威望? 点击这里给我发送消息
* 验证码:
我已经阅读并接受 《天工网发布协议》
邀请成功
关闭
回复成功

回复成功!

分享到新浪微博
分享到腾讯微博