天工网 > 讨论平台 > 造价 > 造价交流 > 计价依据 > 计取分项工程的费用是以设计图纸为准还是以定额为准?

计取分项工程的费用是以设计图纸为准还是以定额为准?

[待解决,悬赏0分]
用户头像 bruce
头衔:江湖大侠
积分:3718
威望:805
评论人数:0 参与人数:700 楼主: bruce 发表于: 2018/01/15 19:36 只看楼主 查看全部
    多年前,我投过一个两层框架厂房的标,其中外墙每层有两道窗,窗和窗之间有一道梁分隔,这梁图纸上命名为圈梁,但这道梁直接伸入框架柱,梁下并没有墙体,因此,套定额时,很多人认为它就是圈梁。
    前段时间,在进行一个项目审计时,图纸上注明了地基处理范围:其中有排水管沟下、井池下、设备基础下、道路下、……,而在道路定额子目中,定额中已综合了常规的地基处理灰土,并注明了不包括弹软土地基处理,因此,审计人要将道路下的灰土拿出外面来重新计取费用,理由是图纸已列了灰土所地基础处理。
   这两天在广联达软件网中,看到疑难问答,其中框架剪力墙结构中的“暗柱、端柱、短肢剪力墙剪力墙”问题最为突出,因各省的定额计算规则、清单计算规则不同,回答也是各不相同,但是有一点突出墙外的柱、端柱,好多人都并入了墙体中计算,而这一条很多人并没有按定额给的图示样式来计取,因为大家都有一个共识:暗柱、端柱属于剪力墙的加强部分。

   言归正转,通过上述的例子,我们不难看出,很多人在组价时都是以设计图纸为计价依据的,听起来很正确。但是我们忽略一个重要的问题,图纸是我们计取工程量的依据,但不是我们组价的依据,组价的依据不是由构件的名称来决定的,而是由构件的制作方式、施工工艺决定的,只有根据它的施工方式才能决定其实际价值,才能折现出工程价值,只有这样造价才能指导施工。

    你在工作中遇到过类似的情况么?欢迎各位参与探讨、分析造价中的误区。
扫描二维码关注微建筑公众号

微建筑(建筑官方微信公众:tg_wjz

微建筑,微生活!天工网给您分享行业前沿资讯,精彩案例,趣闻轶事等建筑的那些事儿。信息爆炸的时代,每天用心研读一两篇精品资讯,也许胜过走马观花的泛读。

扫描二维码关注,即可获得精彩内容推送。

  • 专家/版主
  • 热心会员
  • 好友
  • 关注的人
  • #userNickName#
邀请
可以邀请5位回答
快速回复 切换到完整回复 (提示:完整回复可上传图片和附件) 小技巧:如何获取积分和威望? 点击这里给我发送消息
* 验证码:
我已经阅读并接受 《天工网发布协议》
邀请成功
关闭
回复成功

回复成功!

分享到新浪微博
分享到腾讯微博