天工网 > 问答平台 > 岩土 > 岩土相关 > 岩土综合 > 中美关于地基承载力取值,相同场地,不同规范给出的值是否一致?

中美关于地基承载力取值,相同场地,不同规范给出的值是否一致?

[已结贴,悬赏0分,已设有最佳答案]
用户头像 艺名小宝
头衔:初入江湖
积分:40
威望:1
人气:2637 评论人数:3 楼主:艺名小宝 发表于: 2011/03/15 10:45 只看楼主 查看全部
中美关于地基承载力取值,相同场地,不同规范给出的值是否一致?

国外的地基承载力允许值大多数是在魏西克(Vesic)或者太沙基公式基础上,求出极限承载力除以安全系数得出的。

地基基础规范(GB50007-2002)中的5.2.3~5.2.5有地基承载力特征值的规定,尤其是5.2.5条的公式,看上去与魏西克公式很象,但与摩擦角相关的系数与魏西克公式对应的值不同。是不是表5.2.5的值考虑了很多特殊因素得出的,都有哪些被考虑了?其安全系数是多少?我国《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2002)以临界荷载 理论计算公式为基础,考虑了 大时理论值偏小的实际情况,给出了当偏心距e≤0.0333 时,地基承载力修正公式。这个理论计算公式是哪个?
扫描二维码关注微建筑公众号

微建筑(建筑官方微信公众:tg_wjz

微建筑,微生活!天工网给您分享行业前沿资讯,精彩案例,趣闻轶事等建筑的那些事儿。信息爆炸的时代,每天用心研读一两篇精品资讯,也许胜过走马观花的泛读。

扫描二维码关注,即可获得精彩内容推送。

  • 专家/版主
  • 热心会员
  • 好友
  • 关注的人
  • #userNickName#
邀请
可以邀请5位回答
精彩回答
用户头像 小毛小强
头衔:初入江湖
积分:50
威望:1
得分:0
1楼:小毛小强发表于: 2011/03/15 11:23 只看此作者 查看全部
不同工程师用相同的规范可能提交的岩土参数都不同,更不用说不同规范了。因为每个人对土的理解不同、均匀性、离散性、试验项目和数量不同等都受到影响。但这个偏离和不相同是比较小的区别,不应该有大的偏离、数量级上的不同。主要说明岩土参数的离散性和难以准确单值确定的客观事实。你说的那个公式,计算出来的往往偏大,主要考虑的基础形状等的影响,是考虑了基础设计的岩土参数。大多数地质人员提交的岩土参数是纯粹的岩土参数,没有基础形状等修正,应该区别对待。
管理员操作
  • system 回复被楼主设置为最佳答案奖励10积分 2011/04/02 15:21 执行奖励:+10积分 删除
用户头像 白小缎
头衔:初入江湖
积分:20
威望:1
得分:0
2楼:白小缎发表于: 2011/03/15 11:29 只看此作者 查看全部
两个值相同的可能性较小,但相差一般也不会很大
用户头像 重温旧梦
头衔:初入江湖
积分:40
威望:1
得分:0
3楼:重温旧梦发表于: 2011/03/15 11:47 只看此作者 查看全部
国内《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2002)以临界荷载 理论计算公式为基础,考虑了fi大时理论值偏小的实际情况,给出了当偏心距e≤0.0333 时,地基承载力修正公式。
它给出的是承载力特征值,相当于允许值。
快速回复 切换到完整回复 (提示:完整回复可上传图片和附件) 小技巧:如何获取积分和威望? 点击这里给我发送消息
* 验证码:
我已经阅读并接受 《天工网发布协议》
邀请成功
关闭
回复成功

回复成功!

分享到新浪微博
分享到腾讯微博